Fernández Noroña presume ‘13%’ de participación en elección judicial Vanguardia.com.mx

El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, resaltó el aproximado 13% de participación ciudadana, afirmando que resultó ser una derrota electoral para “la derecha en toda la línea”.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, calificó como histórica la jornada electoral de este domingo, al argumentar que el pueblo de México ejerció por primera vez un nuevo derecho: elegir de manera directa, universal y secreta a juezas, jueces y magistraturas del Poder Judicial.
TE PUEDE INTERESAR: Reportaron candidatos de elección judicial gastos por 395 mdp“Es una derrota de la derecha en toda la línea, políticamente, éticamente, socialmente, electoralmente, es una hazaña de nuestro pueblo.
Hemos concluido una etapa de manera muy exitosa.
Seguirán los cómputos, las impugnaciones y las resoluciones finales.
El primero de septiembre empezará una nueva página en la historia del Poder Judicial”, aseguró.
Asimismo, felicitó al Instituto Nacional Electoral (INE), que preside Guadalupe Taddei, por organizar unos comicios sin incidentes relevantes y con una participación estimada del 13% del padrón electoral.
Respecto a las críticas por el nivel de abstención o supuestos excesos en los recursos, subrayó que, con esta elección, el pueblo de México integrará de forma inédita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sus salas regionales, magistraturas federales, y jueces y juezas federales.
TE PUEDE INTERESAR: Se habrían desperdiciado al menos 524 millones de boletas en elección judicialRESPONSABILIZÓ A MEDIOS DE ABSTENCIONISMOFernández Noroña también responsabilizó a los medios de comunicación de alto abstencionismo en la elección judicial, donde sólo habrían todo menos de 13 millones de los casi 100 millones de mexicanos con derecho al sufragio.
Sin referirse a los acordeones o a la participación de estructuras del Gobierno que buscaron favorecer a candidatos afines al oficialismo, como reconocieron algunos consejeros del INE, dijo que los medios “deslegitimaron (la elección judicial), buscaron descarrilarla, la vituperaron, tergiversaron, desalentaron.
Hicieron todo para que la gente no fuera”.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Qué sigue tras la elección del Poder Judicial en Coahuila? Resultados, plazos y toma de protesta“Nunca un solo medio de comunicación dijo que la elección iba a ser el 1 de junio.
Un solo medio de comunicación”, dijo el senador por Morena.
“No, las redes, sí, son de los grandes medios, de los nacionales, las televisoras, la radio, uno solo, que yo recuerdo.
Y la excepción confirmaría la regla”, argumentó.
Recordó que en nuestro país el voto no es obligatorio.
“Ellos hicieron todo, los medios incluidos, para desalentar la participación y, a pesar de eso, tuvimos el 13% de la votación, quizás más, ya se sabrá al final”.
TE PUEDE INTERESAR: Elecciones judiciales: Vota sólo 12.
5% entre caos.
.
.
y ‘acordeones’“Yo creo que sí nos hace falta una oposición seria, muy seria.
No la veo.
Y los medios no van a ser oposición, tienen una nula credibilidad”, aseguró Fernández Noroña.
Cabe destacar que la Presidenta del INE, Guadalupe Taddei, destacó en el último comunicado que la participación ciudadana era estimada de 12.
57 a 13.
32% en las Elecciones Judiciales, los resultados preliminares están disponibles en el sitio de cómputo establecido por el órgano electoral.
Según el calendario establecido para la Elección Judicial, la toma de protesta de todas las personas electas en la elección judicial de 2025 está programada para el 1 de septiembre de 2025.