Jurado durante juicio de 1996 de los Menéndez dice que “tienen privilegios” y critica el apoyo de Kim Kardashian Infobae
Un jurado del juicio de 1996 contra Erik y Lyle Menéndez, quienes fueron condenados por el asesinato de sus padres, ha señalado que los hermanos podrían estar más cerca de obtener clemencia y ser liberados tras décadas en prisión.
Según informó TMZ, el jurado, que prefirió mantenerse en el anonimato, destacó que factores como la notoriedad de los hermanos, su apariencia y el apoyo de figuras públicas como Kim Kardashian podrían influir en su posible liberación.
Los hermanos Menéndez fueron condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional tras ser hallados culpables de asesinato en primer grado en su segundo juicio, luego de que el primero terminara con un jurado dividido.
Los hechos ocurrieron en 1989, cuando Erik y Lyle dispararon contra sus padres, José y Kitty Menéndez, en su residencia de Beverly Hills. Durante el juicio, los hermanos argumentaron que los asesinatos fueron el resultado de años de abuso sexual y físico por parte de sus padres, una afirmación que dividió opiniones entre los miembros del jurado.
Kim Kardashian y el debate sobre el privilegio
El jurado entrevistado por TMZ señaló que la influencia de Kim Kardashian, quien ha abogado públicamente por la revisión del caso, podría ser un factor determinante en el futuro de los hermanos.
Kardashian ha argumentado que el juicio y la sentencia de los Menéndez fueron desproporcionados, comparándolos con los de un asesino en serie, y ha subrayado el impacto que los supuestos abusos sufridos por los hermanos tuvieron en sus acciones.
Sin embargo, el jurado también expresó escepticismo sobre las motivaciones de Kardashian, sugiriendo que su interés podría estar más relacionado con la fama de los Menéndez que con una preocupación genuina por otros presos menos conocidos. A pesar de esto, el apoyo de Kardashian ha puesto nuevamente el caso en el centro de atención pública.
Durante el juicio, los hermanos Menéndez declararon que los asesinatos fueron una respuesta a años de abuso sexual y físico por parte de sus padres. Sin embargo, según el jurado entrevistado, estas acusaciones no fueron un factor determinante en el veredicto.
“Algunos jurados estaban divididos respecto al argumento del abuso sexual, pero no era necesario que estuviéramos de acuerdo en ese punto para llegar a un consenso sobre el asesinato en primer grado”, explicó.
En los últimos años, los hermanos han intentado que sus sentencias sean anuladas, presentando nuevas pruebas relacionadas con los supuestos abusos. Este esfuerzo ha generado un renovado interés en el caso, especialmente en el contexto de movimientos sociales que buscan justicia para las víctimas de abuso y para los condenados injustamente.
Próximos pasos legales y posibles escenarios
El caso de los Menéndez sigue avanzando en el sistema judicial. La audiencia para la revisión de sus sentencias fue pospuesta recientemente, y el juez deberá decidir sobre la admisibilidad de un informe de evaluación de riesgos elaborado por la junta de libertad condicional. La próxima audiencia está programada para el 9 de mayo.
El jurado entrevistado no expresó una postura clara a favor o en contra de la liberación de los hermanos, pero sugirió que, en caso de ser liberados, podrían utilizar su notoriedad para apoyar causas como la defensa de víctimas de abuso sexual o de personas condenadas injustamente.
El caso de los hermanos Menéndez ha sido objeto de atención mediática y debate público durante más de tres décadas. Su historia, que combina elementos de abuso, violencia y privilegio, continúa dividiendo opiniones sobre la justicia de su condena y la posibilidad de su liberación.
Según TMZ, los representantes de los hermanos no han emitido comentarios recientes sobre el caso, pero el interés en su situación legal sigue siendo alto, especialmente con figuras como Kim Kardashian involucradas en la discusión.
