Caso Odebrecht: defensor del Pueblo fue denunciado ante la Fiscalía Infobae
El defensor del Pueblo, Carlos Camargo Assis, fue denunciado ante la Fiscalía General de la Nación por desestimar pruebas que serían cruciales para la investigación en el caso de corrupción de Odebrecht en Colombia.
La denuncia fue interpuesta por cinco miembros del Sindicato de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo (Sindhep), los cuales argumentaron que Carlos Camargo Assis, en su cargo de magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), eludió su responsabilidad como líder de la investigación relacionada con los ingresos de fondos provenientes de la empresa brasileña a la campaña del excandidato del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga.
De acuerdo con los denunciantes, en 2014, el defensor omitió la revisión de un informe expedido por la Procuraduría General de la Nación, el cual contenía pruebas suficientes que demostrarían la presunta financiación ilegal de la campaña.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
Específicamente, el documento del Ministerio Público reseñaba los pagos realizados al publicista Duda Mendonça con recursos de Odebrecht.
La denuncia también señala que el defensor del Pueblo no atendió la declaración de los empresarios brasileños Eleuberto Antonio Martorelli y Luiz Antonio Mameri, quienes admitieron haber pagado 1,5 millones de dólares al publicista.
Confirmado que las declaraciones fueron enviadas a Camargo por parte del fiscal tercero seccional del Grupo de Delitos Transnacionales, los accionantes indicaron que el funcionario ignoró las transferencias bancarias que confirmaban dichos pagos, pues, de acuerdo con las autoridades judiciales, fueron tres las transferencias bancarias que ascendieron a 1,610.470 dólares.
Por otra parte, Sindhep resaltó que hubo omisión en la revisión de otro informe que vinculaba a Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral, con la presunta financiación de la campaña de Óscar Iván Zuluaga.
Sostienen que el mismo CNE no utilizó la metodología adecuada para abordar las investigaciones contra Novoa y los aportes de Odebrecht a las campañas electorales.
Niegan tutela con la que buscaban tumbar beneficio a testigo clave del caso Odebrecht
El Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la impugnación de Óscar Iván Zuluaga contra el fallo de tutela con el cual buscaba que le retiraran el principio de oportunidad al exdirector del Invias Daniel García Arizabaleta, principal testigo en el caso corrupción de la empresa Odebrecht.
El 19 de agosto de 2023, la Fiscalía General de la Nación aseguró que en ambas campañas presidenciales de Óscar Iván Zuluaga (las de 2010 y 2014) recibió dinero de la empresa Odebrecht, lo cual constituye un delito.
De acuerdo con la defensa de Zuluaga, la decisión de Arizabaleta de colaborar con la justicia y la del ente acusador de otorgarle un beneficio jurídico violó los derechos del excandidato.
“En el sentido de que su aplicación abre la posibilidad a la primera de obtener un testigo de cargo y, al segundo, de beneficiarse con inmunidad frente al enriquecimiento ilícito atribuido, todo, condicionado al cumplimiento del compromiso”, argumenta el documento.
Con ponencia del magistrado Luis Enrique Bustos, el Tribunal Superior de Bogotá explicó su decisión señalando que los aportes verbales que presentó García Arizabaleta ante la Fiscalía son válidos, por lo cual pueden ser utilizarlos en su investigación.
“Que se imparta la legalidad a la negociación de Arizabaleta no alcanza los derechos de Zuluaga, de un lado, porque básica y esencialmente, según se observa en el expediente, este no es parte ni interviniente en el proceso donde resolvió la negociación judicial; y de otro, porque independientemente de ello los interrogatorios que rindió García Arizabaleta señalándolo por hechos delictivos existen, luego, pueden ser utilizados por la Fiscalía para soportar o guiar la investigación en su contra”, explicó el Tribunal.
