Absolvieron a los únicos sospechosos de matar a tiros a un joven en Santa Fe por una pelea entre familias Infobae
A once años del asesinato de Alejandro Santiago Coronel, un joven de 28 años que fue baleado en Villa Gobernador Gálvez, la Justicia absolvió a los únicos dos acusados, ambos vecinos de la víctima, al no poder ser comprobada su responsabilidad en el hecho.
La sentencia, dictada en el Centro de Justicia Penal de Villa Gobernador Gálvez, determinó la absolución de Antonio Acosta y su hijo Franco, quienes enfrentaban cargos por homicidio en riña, una figura penal que contempla una pena menor en comparación al homicidio simple. Ambos habían llegado al juicio en libertad y, tras el fallo, quedaron completamente desligados del caso.
El juez Rafael Coria argumentó su decisión en la falta de pruebas concluyentes para determinar desde qué grupo involucrado partieron los disparos fatales en aquella noche de violencia, según informó el portal del diario La Capital.
El crimen ocurrió el 5 de julio de 2014 en la intersección de Corrientes y La Ribera, una zona marginal de la localidad, junto al río Paraná. Según la investigación inicial, el conflicto surgió por una pelea entre dos grupos familiares que tenían antecedentes de disputas. Los Acosta se presentaron aquella tarde en el domicilio de la familia R., acusando a sus vecinos de haber amenazado horas antes a la esposa de Acosta hijo.
A partir de ese intercambio, la situación se tornó tensa y derivó en un enfrentamiento. Testimonios recopilados entonces por la Fiscalía indicaron que los Acosta “amedrentaron, sacaron armas y dispararon” hacia la vivienda de los R.
La víctima fatal, Alejandro Coronel, se encontraba fuera de la casa acompañado de otros conocidos. Durante la discusión, mientras Coronel intentaba alejarse de la zona de conflicto, recibió tres disparos que lo alcanzaron en el brazo, la pierna y la espalda. Posteriormente, falleció en el Hospital Gamen.
La investigación estuvo a cargo del fiscal Ademar Bianchini y, días después del hecho, la imputación alcanzó a Antonio Acosta, su hijo Franco y el abuelo familiar, Juan Antonio, quien murió antes de la realización del debate oral.
El avance de la causa se vio demorado en reiteradas ocasiones hasta concretarse el proceso judicial durante los últimos días.
Desde el comienzo, la reconstrucción de los hechos enfrentó dificultades por la existencia de relatos opuestos y evidencias cruzadas. En las audiencias, algunos testigos del entorno de la familia R. declararon que de su casa no se efectuaron disparos en respuesta, sosteniendo que la agresión fue unilateral por parte de los Acosta.
Sin embargo, la Fiscalía incluyó la declaración de un vecino del barrio, quien brindó una versión diferente. Según su testimonio, ambos bandos estaban armados, pero no pudo precisar desde qué grupo se habían realizado los disparos que dieron muerte a la víctima.
Durante el juicio, se analizaron antecedentes de conflictos entre las familias protagonistas, así como la existencia de allanamientos previos a la tragedia en la vivienda de los R., con el secuestro de un arma de fuego. Esta información agregó complejidad al caso y reforzó la hipótesis de un enfrentamiento armado de ambas partes.
La absolución de los Acosta tiene como eje el principio de la duda razonable. El juez Rafael Coria argumentó que las pruebas incorporadas no permitieron determinar la procedencia de los disparos letales ni la responsabilidad individual de los acusados.
Entre los elementos contemplados, el magistrado mencionó la declaración de un testigo que escuchó a un amigo de la víctima recriminarle a otro haber disparado en dirección opuesta y herir no intencionadamente a una persona. También consideró los resultados periciales que apuntan a la utilización de más de dos armas en el episodio, lo que dificulta aún más la individualización de la autoría.
Los dos acusados esperaron en libertad la llegada de un juicio oral que recién pudo concretarse en 2024, luego de dos postergaciones.
Tras el fallo, la causa por el asesinato de Alejandro Santiago Coronel queda archivada por imposibilidad material de continuar con la investigación.
