Rocío Nahle debe transparentar la adquisición de sus propiedades y no cubrirse acusando violencia de género Dpoderapoder
* Representantes de organizaciones, colectivos, asociaciones y consejos ciudadanos resaltan la improcedencia de violencia política de género y está obligada a informar cómo las obtuvo.
Irineo Pérez Melo
Xalapa, Ver., 10 de abril de 2024.- La ratificación de la Cuarta Transformación es casi imposible, porque no hay un sentido de empatía por alguien que no es del estado de Veracruz, pero sobre todo, porque la candidata morenista Rocío Nahle García ha evadido su responsabilidad para saber como fue que se hizo de varias propiedades millonarias y acusando violencia de género cuando esto no existe.
Lo anterior fue señalado por representantes de organizaciones, colectivos, asociaciones y consejos ciudadanos, al abordar el tema de improcedencia de una violencia política de género, de la cual expresaron su desacuerdo en que la abanderada a la gubernatura estatal trate de cubrirse diciendo que hay violencia de género cuando no la hay y está obligada a presentar la información con relación a sus propiedades.
En conferencia de prensa, Fidel Guillermo Ordoñez Solana, dijo que ella no ha explicado cómo fue que se hizo de una casa de 50 millones de pesos, así como de una casa de 12 millones de pesos en Villahermosa, Tabasco o cómo le hace para traer cuatro camionetas de más de 10 o 12 millones de pesos, cómo es que le hace para traer cuatro camionetas blindadas que la acompañan, así como el séquito de trabajadores o de siervos de la nación que le acompañan durante su campaña proselitista.
Acompañado de representantes de organizaciones y asociaciones civiles, el abogado mencionó que los veracruzanos tenemos todo el derecho con la información, para que cada vez que exista un político que tenga signos ostensibles de riqueza, nos justifique la misma.
En el caso de la morenista, dijo no sabemos si Rocío se sacó El Melate, no sabemos sí se sacó la Lotería, no sabemos si recibió herencia, pero nosotros podemos percibir por nuestros sentidos el hecho de que se conduce ostentosamente y es una cuestión injusta para nosotros que al día de hoy, cuando alguien le presenta una denuncia en el ámbito federal y le está diciendo que hay una posible responsabilidad; se trate de cubrir con el manto diciendo que es violencia de género y ahora sí dejo de ser un político en forma y me convierto en una mujer víctima», agregó.
Esto es completamente absurdo y es completamente fuera de cualquier contexto político, si nosotros tenemos la posibilidad de decir que esta cuchara la compramos, tenemos que probar que la compramos, que la acreditamos, no nos tiene que estar diciendo que la casa la estamos rentando o que las camionetas son rentadas, nada, en absoluto.
Insistió que tenemos el derecho a la información, no le estamos haciendo una petición formal, al gobierno federal o al gobierno del estado, nosotros tenemos ese derecho de saber cómo fue que se hizo de esos bienes y al día en estos momentos, tratar de cubrirse, haciendo una manifestación, decir que hay una marcha en la cual es su defensa, es un completo absurdo que no tiene cabida ni lugar en este momento.
Fue enfático al señalar que no hay, no se da el elemento jurídico, no se cumplen las modalidades de supuesto delito, pero sí hacer atractivo para que todos nosotros tratemos de olvidarnos o como dice ella, no nos enredemos en sus palabras, simple y sencillamente nos tiene que decir y comprobar, porque además, viene de otro estado y quiere gobernar Veracruz tiene que hacer las cosas transparentes, concluyó.
En la rueda de prensa, también se manifestaron en términos simulares las abogadas Rosa Hilda Rojas Pérez, catedrática de la facultad de Derecho y Sara María Castañeda Medina, quienes destacaron la improcedencia de este hecho, al haber opacidad en la forma en cómo adquirió esos bienes la extitular de Energía.
