Por diseño, juez no será el mismo para caso Robles: CJF El Siglo de Torreón
16 de Agosto, 2019 16:07
No se ha presentado una queja o recurso formal ante el Consejo de la Judicatura Federal, derivado de un asunto resuelto por el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien lleva el caso de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, subrayó el CJF.
Advirtió que de ser presentado, será resuelto es estricto apego a derecho, como ocurre con todas las resoluciones.
Ver más: Niega juez suspensión definitiva a Robles contra detención
El Consejo de la Judicatura Federal emitió un comunicado a raíz de las afirmaciones de parentesco del citado juez con la diputada Dolores Padierna Luna.
Resaltó que en la resolución 314/2019, el juez invocó como fundamento para dictar la prisión preventiva de Rosario Robles el artículo 168, fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
"Estimó actualizada la medida cautelar con motivo de haberse presentado dos domicilios distintos entre el declarado por la imputada y el que obra en poder de las autoridades.
Lo anterior, señaló, constituye la presunción de riesgo de fuga con base en el CNPP", mencionó.
Respecto al turno por el que se asigna un asunto, continuó la Judicatura, se aclara que los Centros de Justicia Penal Federal se rigen por un doble filtro en el caso de la Ciudad de México.
El primero, explicó, confiere competencia temporal (quincenal) a cada Centro de manera rotativa, en tanto que el segundo, ya dentro de cada órgano la asignación de asuntos a juezas y a jueces es aleatorio, automatizado y exclusivo a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.
Es importante subrayar que el diseño del sistema de justicia adversarial prevé que un juez que fungió en su calidad de Control en una etapa del procedimiento no podrá conocer del propio asunto en la etapa de juicio, debiendo conocer otro Juez del mismo Centro de Justicia Penal, o del Centro más cercano en caso de no ser posible, asentó.
Más información en El Siglo de Torreón
