Inbal no investiga la obra apócrifa adjudicada a Frida Kahlo Milenio

Después de que la investigadora alemana Helga Prignitz aclarara a MILENIO el mes pasado que Frida Kahlo nunca pintó el cuadro conocido como Corazón, cactus, feto, perteneciente al acervo del Banco de México, Alejandra de la Paz, directora del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (Inbal), habla por primera vez de la polémica.
El tema contempla además la sustracción de seis páginas del diario de la pintora perteneciente al Museo Frida Kahlo, Casa Azul, situación denunciada por la promotora cultural Hilda Trujillo, ex directora de los museos Casa Azul y Anahuacalli.
Sobre la obra apócrifa adjudicada a la artista mexicana, MILENIO le preguntó a la funcionaria qué ha pasado con esa pieza de la colección del Banco de México, cuál es su postura como institución y si pedirán que la retiren de ese acervo.
“Ese no es un patrimonio de una colección pública, es decir, Frida es un patrimonio de México y en ese sentido pues por por supuesto que buscamos conservarlo, salvaguardarlo y difundirlo, pero no ese en particular; no es un patrimonio que corresponda al Instituto Nacional de Bellas Artes o a la Secretaría de Cultura, es un patrimonio que está en manos de un fideicomiso privado que resguarda el Banco de México”.
De la Paz dijo que el INBAL ya solicitó a las autoridades del fideicomiso que le informen todo lo relativo a las publicaciones sobre faltas en el acervo o la procedencia de las piezas.
“Estamos en espera de esa respuesta, el Instituto en este momento lo único que puede hacer es esperar a que el Banco de México dé respuestas y que el fideicomiso, que es un ente que está facultado para proceder jurídicamente en relación a los temas señalados, haga lo que tenga que hacer.
El Inbal no es una fiscalía, es una institución de salvaguarda del patrimonio y nuestras facultades están claramente estipuladas por la ley, entonces lo que hemos hecho es solicitar la información pertinente”.
Reconoció que tienen limitantes en relación a lo que el Instituto puede hacer, y cómo proceder.
“Solicitamos toda la información hace varias semanas y esperamos que en breve nos den una respuesta.
Yo no puedo partir de hechos que no están comprobados por más información que haya, creo que existen los conductos adecuados dentro del fideicomiso para que ellos procedan y efectivamente; también se pudo haber hecho algo en su oportunidad y no necesariamente en este momento, que pareciera ser ya un poco tardío.
El cuadro no se ha analizadoEl óleo de 15.
3x10.
4 centímetros, adquirido por Carlos Phillips Olmedo en 2003, pasó a ser parte del acervo que custodia el Banco de México, fiduciario en el fideicomiso relativo a los Museos Diego Rivera y Frida Kahlo, sin que se comprobara su autenticidad.
Así lo afirmó Prignitz, una de las más reconocidas expertas en la obra de la esposa de Diego Rivera, luego de que Hilda Trujillo denunciara este caso públicamente.
De la Paz precisó que no ha habido un análisis de esa obra: “Nadie nos ha pedido que lo hagamos, entonces yo no puedo, como institución, partir de dichos o supuestos que de alguna manera pues no están en este momento reflejados con los estudios correspondientes.
En este caso sería el Banco de México el que nos tendría que solicitar una intervención, dado que son ellos quienes resguardan este patrimonio y los dueños dueños de este patrimonio”.
Sobre las seis páginas faltantes del diario de Frida Kahlo, manifestó que verán junto con el Banco de México qué es lo que procede jurídica y legalmente en este momento.
“Nosotros estamos esperando una información que sea precisa y puntual que permita actuar con responsabilidad.
Son supuestos que no tenemos manera de confirmar y que se pueda actuar conjuntamente y con responsabilidad para el resguardo y salvaguarda de un patrimonio que es de todas y todos las y los mexicanos”.
BSMM