FPF fue demandada por 27 millones de soles ante el Poder Judicial: exclub de Liga 1 presentó querella tras 8 años de espera Infobae
Millonaria demanda contra la Federación Peruana de Fútbol. El último lunes 15 de abril, el club Pacífico FC dio a conocer que había interpuesto una demanda contra la FPF en el Poder Judicial, a través de la que solicita una millonaria indemnización.
El equipo de San Martín de Porres, que se encuentra en conflictos legales con el ente rector del balompié local, anunció que está pidiendo una reparación económica luego que una apelación presentada en 2016 fuera denegada sin opción al uso de la palabra.
De acuerdo a un comunicado escrito por la institución deportiva, menciona que la denuncia a la Federación se debe por “lucro cesante, daño emergente, daño a la persona jurídica y daño moral” por lo que exigen el pago total S/ 27 millones de soles.
Esta querella llegó horas después que la entidad presidida por Agustín Lozano declaró infundado el recurso de apelación que el equipo de Lima norte a un fallo inicial, en el que se había asegurado que Pacífico había renunciado a participar en el campeonato de segunda división 2015 luego de que se invitaran a equipos de Copa Perú a participar en dicho certamen.
De acuerdo con la postura del club a lo largo de los años, aducen que no es cierto, pues aseguran que no renunciaron a participar, sino que “no participará mientras se siga manteniendo la pretendida e ilegal participación de algunos equipos”. Incluso, afirman que la propia FPF aprobó, en el citado año, las bases del campeonato incluyéndolos en el mismo, algo que fue omitido por los organizadores de la competencia.
La resolución de la FPF
Mediante una resolución de la Comisión de Apelación, firmada por sus miembros, Hebert Tassano Velaochaga, Fernando Cauvi Abadía, Martín Ruggiero Garzón y Alex Román Vega, declaró infundada la apelación presentada por el presidente de Pacífico, Ricardo Gálvez Álvarez, por los siguientes motivos.
En primera instancia, mencionó que el 31 de marzo de 2015, Pacífico FC presentó a la Asociación Deportivo de Fútbol Profesional (ADFP-SD) un escrito en el cual “manifiesta expresamente su voluntad de no participar en el torneo de segunda división” de dicha campaña.
Debido a dicho acto, mencionan que el demandante quebró la normativa vigente, ya que en el artículo 13 de los estatutos de la AFP “la calidad de asociados se pierde por renuncia escrita”, mientras que el 14 señala que “los clubes también dejarán de ser asociados automáticamente”.
Pacífico FC podría ir al TAS
Tras un polémico procedimiento a nivel local, en el que incluso se denunció perdidas de expedientes sobre el caso, la respuesta definitiva de la FPF abre la puerta para que Pacífico pueda acudir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS por sus siglas en inglés) en búsqueda de ser reinsertado en el fútbol profesional.
“Hay un procedimiento deportivo interno y no se podía ir al TAS porque no se había resuelto la apelación, ya se resolvió y el club podría ir al TAS”, declaró su abogado Juan Morales para Radio Ovación.
“Pacífico recién en posibilidad de acceder al TAS, mientras no estaba resuelto no había posibilidad, ahora sí se puede ir a la siguiente instancia y en esa tendrá que buscar justicia y con plena seguridad digo que le corresponde definitivamente la razón a Pacífico y podrá hacer valer su derecho”, agregó sobre una nueva disputa legal con la polémica gestión de Lozano Saavedra.
Por último, el letrado mencionó que una de las motivaciones de Pacífico es quedar como precedente, para que otros jugadores o conjuntos sean tratados de la misma manera.
“Esta va a ser la oportunidad de hacer valer los derechos porque estamos acostumbrados a recibir resoluciones que no tienen fundamento alguno, a que no se respeten plazos, a que se abuse de los derechos de los equipos o jugadores. Es la oportunidad de hacerles ver que la justicia deportiva tiene que ser coherente, racional y evidente en su aplicación”.
