Jaime Maussan insiste en que tiene los documentos de la UNAM de “material biológico no humano” Infobae

Tras la histórica presentación para discutir la existencia de seres extraterrestres a nivel político en México, el periodista Jaime Maussan considera un gran avance productivo la Audiencia Pública: Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados en México, que se llevó a cabo en la cámara de diputados, sin embargo respecto a la polémica creada tanto con Perú, como con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el periodista reafirmó a Infobae México lo que ha expuesto.

El Instituto de Física indicó que en 2017 un cliente solicitó al Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) un estudio de Datación por Carbono 14 de “piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gr”. Indicaron que el equipo en ningún momento realizó un muestreo ni entró en contacto con la fuente original de la muestra in situ (En el lugar, en el sitio).

— La UNAM señaló que no hizo las pruebas in situ...

— La UNAM se pone en un saco que no les queda, yo nunca dije que que la UNAM estaba garantizando y diciendo que estos cuerpos sean extraterrestres, lo único que dije y ahí está en la ponencia, en la declaración que hice, es que la UNAM había investigado y había determinado que el carbono 14 (de las muestra de ADN) demostraba que tenían 1000 años de antigüedad.

La realidad es que son entre 800 a 1100 años, me pareció que 1000 es un número redondo que está más o menos en la fecha y eso fue lo que dije. Tengo los papeles de la UNAM, eso no me lo pueden negar, son oficiales, pero que no digan que no hicieron la investigación, que no saben que si venían de estos cuerpos, vamos a ser racionales dónde voy a encontrar un cuerpo que tenga mil años.

— ¿Qué tipo de muestras de ADN analizaron?

— Cómo es posible que lo digan, yo las traje, yo les entregué la trazabilidad, yo se las entregué a la universidad y ellos me dieron el resultado. De dónde voy a sacar muestras de esta naturaleza con esa antigüedad y que sean todas coincidentes con el mismo individuo, una es parte de un cerebro, otra es parte de la piel, otro es un hueso de la parte de la cadera.

— Estio quiere decir que las muestras ¿tienen un origen no humano biológico?

— Es correcto.

— ¿Qué se sabe de estos cuerpos que están en México, dónde están?

— Es un particular, director de un instituto de investigación y él está haciendo su propia investigación y por eso se tienen aquí. Yo creo que él va está de acuerdo en que va a regresarlos a Perú posteriormente.

— Este jueves se dio un revés en Estados Unidos después de haberse presentado por primera vez hace meses la discusión...

— Yo no lo considero un revés, dijeron que no tenían evidencias de que fueran extraterrestres. ¿Cuáles son esas evidencias?, ¿una nave, un cuerpo, qué es lo que ellos llaman evidencia? hay videos, hay fotografías, hay testimonios, hay un sin número de cosas, además el gobierno de Estados Unidos tiene una serie de cosas.

Le voy a decir textualmente lo que dice “no hay razón para concluir que los que los informes sobre UAP (en español Fenómenos Aéreos No Identificados) tengan un origen extraterrestre, sin embargo sí reconocemos eso como una posibilidad. Entonces estos objetos deben haber viajado a través de nuestro sistema solar para llegar aquí, así como la galaxia no se detiene en las afueras del sistema solar el sistema solar también incluye la Tierra y sus alrededores. Por lo tanto existe una continuidad intelectual entre las tecnofimas extrasolares, el sistema solar y la posible tecnología alienígena desconocida que opera en la atmósfera de la tierra. Sí reconocemos la plausibilidad de cualquiera de estos entonces deberíamos reconocer que todos son al menos plausibles”.

Yo creo que es muy claro. No están diciendo que no existan, está diciendo que no tienen evidencias pero que sí es posible que estén, perdónenme pero tampoco dijeron que el fenómeno no fuera real, una cosa es que no tengan evidencias y otra cosa es que no exista el fenómeno.

— ¿Qué avances se lograron tras la exposición en el Congreso?

— Me voy a reunir con ellos la próxima semana para ver cómo vamos a continuar con esto, con la enmienda a las leyes, con lo que sea necesario para reconocer lo que está ocurriendo en México Especialmente con los objetos anómalos no identificados.

La idea es que la protección del espacio aéreo mexicano se modifica, hacer un reconocimiento tácito al fenómeno anómalo, estos fenóomenos quieren decir que pueden que son objetos que pueden trasladarse desde el espacio exterior a la atmósfera terrestre e incluso al fondo del mar. Esto es lo que significa anómalo, el fenómeno aéreo puede ser cualquier cosa un dron o un avión de narcos, cualquier cosa.

El fenómeno aéreo no identificado ya se encuentra en las redes de protección aéreos de México pero el fenómeno anómalo no, por lo que hay que hacer unas enmiendas. Por lo que su inclusión significaría que México se convertiría en el primer país del mundo en aceptar esta tecnología, en aceptar la realidad de esta tecnología.

— ¿Cómo acabar con la polémica?

— Le voy a decir dónde podemos terminar esta polémica. Yo le voy a pedir al congreso de México que le pida a la UNAM que los investigue, (la universidad) tienen todos los recursos para poderlo hacer y a una orden del Congreso tienen que hacerlo, no se pueden negar.

Ahí se acaba la polémica se va a ver que son cuerpos reales, se va a ver que todo lo que hemos mostrado es cierto, llevamos un año con con esta investigación, es muy tardado el ADN, ya está, por favor véanlo, analicen, de ahí determinen cuál es verdaderamente el origen de estos seres no humanos. No pertenecen a nuestra la evolución terrestre, antes de ellos no hay trazabilidad, no son consecuencia como todo en la tierra es consecuencia de lo anterior, pero cuando ellos aparecen no dejan rastro, también es algo imposible. Lo dije en el congreso, no hay antecedentes, ni antes ni posteriores.