Fifty Fifty pierde denuncia contra la agencia ATTRAKT por violación de contrato Excelsior

G.
PachecoLa tensa disputa entre el grupo musical FIFTY FIFTY y la agencia ATTRAKT ha tomado un nuevo giro después de que el tribunal rechazara la solicitud de terminar el contrato presentada por FIFTY FIFTY.
La 50ª División Civil del Tribunal del Distrito Central de Seúl desestimó la petición de orden judicial provisional de FIFTY FIFTY, lo que podría dar inicio a un capítulo adicional en esta controversia.
Te podría interesar leer: BTS realizaría gira mundial al terminar el servicio militar; ¿visitarán México?La solicitud de orden judicial provisional, que busca obtener medidas temporales antes de la resolución del caso principal, fue presentada por FIFTY FIFTY el 19 de junio.
Las integrantes del grupo alegaron que ATTRAKT había violado el contrato y socavado la relación de confianza existente.
     Ver esta publicación en Instagram           Una publicación compartida por FIFTY FIFTY Official (@we_fiftyfifty)¿Por qué Fifty Fifty denunció a su agencia?Entre las principales acusaciones se encontraban el incumplimiento en la provisión de datos de liquidación, negligencia en la atención a la salud física y mental, así como la falta de apoyo por parte de la agencia.
Sin embargo, la solicitud fue rechazada por el tribunal, lo que indica que las autoridades no encontraron razones urgentes para aceptarla.
Expertos de la industria han señalado que el tribunal consideró que FIFTY FIFTY no proporcionó argumentos suficientes para rescindir el contrato.
    Ver esta publicación en Instagram           Una publicación compartida por FIFTY FIFTY Official (@we_fiftyfifty)Las obligaciones de liquidaciónEn relación con la acusación de incumplimiento en las obligaciones de liquidación, se había informado previamente que ATTRAKT había omitido ingresos de fuentes musicales en los informes de ingresos de abril.
No obstante, se descubrió que este error había sido cometido por el personal contable de la empresa de subcontratación "The Givers".
 ATTRAKT corrigió la omisión en junio una vez que se dieron cuenta del error.
En vista de estos acontecimientos, el tribunal declaró que "es difícil concluir que hubo un incumplimiento de la obligación de liquidación o la obligación de proporcionar datos de liquidación en la medida en que se destruyó la relación de confianza".
Las acusaciones de negligencia en atención médica y falta de apoyoRespecto a las acusaciones de negligencia en la atención médica y falta de apoyo, el tribunal consideró que los materiales presentados por FIFTY FIFTY no eran suficientes para demostrar que la agencia había violado sus responsabilidades de atención médica y cuidado de los miembros.
Finalmente, en cuanto a la falta de apoyo después de la finalización del contrato de subcontratación con The Givers, el tribunal argumentó que no se podía considerar que la agencia estuviera violando el contrato exclusivo dado que The Givers ya no estaba a cargo del trabajo relacionado.
Con la decisión del tribunal de desestimar la solicitud de FIFTY FIFTY, nuevas posibilidades se abren en esta disputa.
Las integrantes del grupo podrían considerar la opción de apelar la decisión o buscar un acuerdo negociado con ATTRAKT.
Un representante del bufete de abogados encargado de la defensa de FIFTY FIFTY manifestó que discutirá con las integrantes del grupo si apelarán la decisión o no.
bgpaContenidos Relacionados: BTS realizaría gira mundial al terminar el servicio militar; ¿visitarán México?Éste es el hashtag que obtuvo un Récord Guinness y está relacionado con BTS; ¿lo has usado?Jungkook de BTS es acusado de plagio por su canción 'SEVEN'; Big Hit niega acusación