En el mundo empresarial hay operaciones de fusiones y adquisiciones todo el tiempo.
Se estima que el monto global anual de estas transacciones equivale a casi 4 veces el tamaño del PIB anual de México.
También hay muchas empresas que prefieren buscar crecimiento orgánico, a través de los años, siguiendo su plan de negocios en lugar de crecer a través de una adquisición.
En el caso de quien compra una empresa, se logran ciertos objetivos estratégicos en menor plazo y se supone es, al precio correcto, una opción preferible o más atractiva que trabajar en replicar las inversiones y estrategias de mercado que en un cierto número de años los lleve a tener las ventajas que le ofrece hoy comprar a otra empresa.
Así, hay consejos de administración o dueños que deciden por el camino orgánico o por el de las fusiones y adquisiciones, que implica vender parte o la totalidad del negocio o salir a comprar otro.
Los motivos son muy diversos.
Hay quienes cambian de estrategia o tienen necesidades de efectivo para propósitos distintos y por ello buscan desinvertir ciertos activos o componentes de su negocio.
Hay quienes tienen una estrategia o necesidad específica, acompañada de exceso de efectivo o la posibilidad de apalancarse con mayor deuda o inyecciones de capital y deciden salir a comprar otros negocios o activos para lograr los objetivos que el consejo de administración (que representa a los dueños) ha trazado para la administración.
A veces se nos olvida que, en algunos países, como México, hay empresas públicas (propiedad del gobierno) que participan en el mercado y que coexisten y compiten -en cierta forma- con empresas privadas.
Durante los últimos 30 años hemos visto cómo distintas administraciones a nivel federal han ido desmantelando el rol del gobierno en empresas que por décadas fueron paraestatales.
Desde Salinas de Gortari hasta Peña, pasando por Zedillo, Fox y Calderón, el enfoque fue uno de vender paraestatales y sacar al gobierno de la mayoría de los sectores donde participaba, al tiempo en que la regulación cambiaba para permitir la entrada de otras empresas privadas en ciertos sectores que habían sido protegidos y monopolio del estado.
Sin duda, una visión válida y con mucho mérito pero que, todo indica, fue ejecutada de una forma en la que se sembraron muchas dudas acerca del valor de venta, los destinatarios favoritos de las nuevas leyes y ventas, las relaciones personales, políticas y de negocios de quienes fueron partes en las operaciones de compra-venta.
Así, de los años noventa para acá, vimos como florecieron grandes fortunas, llegaron inversionistas extranjeros a ciertos sectores, legislaturas aprobaron, con mayor o menor nivel de prisa y atención al detalle, leyes y reglas que entregaban la propiedad, el usufructo o el manejo de ciertas actividades a entidades privadas.
Así, bancos, aerolíneas, telefónica, carreteras, ferrocarriles, acereras, mensajería, espectro radioeléctrico, sistemas de agua y drenaje, aeropuertos, exploración y distribución de hidrocarburos, generación de energía eléctrica, entre otros, pasaron de ser actividades de empresas paraestatales a grandes negocios privados que, uno supondría, tuvieron una apropiada contraprestación por su privatización, por la concesión o por el derecho de uso o participación en dicho mercado.
Para quienes nos convertimos en adultos a inicios de los noventa, y que no formamos parte de uno de esos sectores y mucho menos fuimos favorecidos con alguna privatización, concesión o ley a modo, la experiencia privatizadora mexicana se siente mucho más que hueca.
Después de todo, pasamos de clientes cautivos y “dueños psicológicos de algo” a ser solo clientes cautivos de empresas privadas, casi siempre con excesivo poder de mercado.
Así, podemos ver que pagamos cuotas de peaje, derechos de uso de aeropuertos, tarifas aéreas, costos de ferrocarril, comisiones bancarias, costos de internet, entre otros servicios, altos comparados a otros mercados de nuestro tamaño.
Todo con la aprobación y la bendición del gobierno y sus entidades reguladoras chimuelas.
Esta semana, AMLO nos quiso vender la idea de que “nacionalizaron”, a cambio de 6 mil millones de dólares, plantas de generación eléctrica de la española Iberdrola.
Se apareció con una sonrisa amplia y con un esquema creativo donde la entidad que compra es privada, pero en realidad es un prestanombres de la CFE.
Si lo que se quiere es corregir un error del pasado, hay que decirlo así y no sólo, por capricho, mandar imprimir camisetas, o peor aún, hacer una caja china extremadamente cara de la “segunda nacionalización” del sector eléctrico.
¿La CFE va a operar mejor esas plantas y podrá ofrecer más energía a precios más competitivos? ¿Por qué es que a muchos nos cuesta trabajo asimilar la presencia de alguien como Manuel Bartlett en esa mesa donde se hizo el anuncio? ¿Será una caja chica, para variar, y no solo china? ¿Por qué pareciera que AMLO y Bartlett no pueden esbozar claramente el objetivo de esta compra más allá de eslóganes baratos y rancios de “nacionalización”? ¿Serán ellos los negociadores adecuados para esta transacción? ¿Qué le dirían a su consejo de administración? El aplauso vendrá cuando haya más energía, más barata, más limpia, menos apagones y menos ideología hueca.
@josedenigris
Infobae
El Servicio Geológico Colombiano es el encargado de monitorear y analizar la actividad sísmica en el país; también evalúa posibles amenazas a causa de estos movimientos
Infobae
Los chilenos pueden disfrutar del juego en línea en plataformas accesibles con una amplia variedad de juegos. La industria ofrece opciones de entretenimiento tradicionales y modernas; por ejemplo, el casino en línea Pin Up tiene varias categorías de juegos que también están seccionadas según temas, características y otras características. E
Lado.mx
Cuando planificas tus vacaciones o un viaje de negocios, uno de los primeros aspectos a considerar es el alojamiento. Elegir entre los diferentes planes de alojamiento puede marcar la diferencia en tu experiencia de viaje.
Lado.mx
El aumento del interés por las nuevas fórmulas de ocio online para adultos, como el casino o las casas de apuestas, ha propiciado un aumento desmesurado de las plataformas dedicadas a ofrecer este servicio.
Lado.mx
Anuncia suspensión de su gira por el estadoLa nota Candidato al gobierno de Puebla denuncia ataque contra su casa apareció primero en Quadratín México.
Quadratín México
El tapatío mantiene en sus manos los títulos del CMB, AMB, OMB y FIB.
Zeta Tijuana
El boxeador originario de Tijuana, Baja California estará acompañado por su esposa y su hijo; además de otros miembros de su familia
Infobae
Te damos las 10 mejores frases de La Guerra de las Galaxias para celebrar el Día de Star Wars hoy 4 de mayo
SDP Noticias
El púgil reprochó que no se respetara su condición de retador mandatorio para enfrentar al ‘Canelo’ Álvarez
Diario de Querétaro
El púgil reprochó que no se respetara su condición de retador mandatorio para enfrentar al ‘Canelo’ Álvarez
El Sol de San Juan del Río
Tras su impresionante triunfo sobre Jaime Munguía, Saúl “Canelo” Álvarez no descarta la posibilidad de enfrentarse a David Benavidez en el futuro cercano, siempre y cuando la oferta sea tentadora. “Tomé mi tiempo, él es un poco lento pero fuerte, pude contragolpearlo, por eso creo que soy el mejor en este momento. No me consi
El buen tono
ESPN Deportes
La guerra de mexicanos no quedó a deber, pese a que no noquearon —como prometieron—, Saúl Álvarez y Jaime Munguía regalaron una muestra de lo que es el boxeo tricolor, caracterizado por la agresividad.Aunque el tijuanense hizo tambalear al tapatío a lo largo de la pelea, "Canelo" logró llevarse la victoria y quitarle su invicto,
El Siglo de Torreón
Óscar de la Hoya reveló que tuvo que “acorralar” a Saúl Canelo Álvarez para que este inclinara la balanza a enfrentarse contra Jaime Munguía.El campeón libra por libra mexicano peleará contra su compatriota en el T-Mobile Arena de Las Vegas el próximo sábado 4 de mayo.De La Hoya, quien actualmente funge como promotor de su empresa Gold
Vanguardia.com.mx
Arturo LópezLas palabras de Mike Tyson sobre Saúl ‘Canelo’ Álvarez tuvieron eco, debido a que el mexicano le respondió al estadunidense y no dudó en hacerlo tibiamente.- TE PUEDE INTERESAR: Mike Tyson enfrentará a Jake Paul; 'será muy divertido'“Respetaría su opinión si estuviera sobrio”, mencionó ‘Canelo’ Álvarez a
Excelsior
Oscar de la Hoya y Saúl Álvarez protagonizaron un conato de bronca que estuvo cerca de llegar a los golpes en la presentación de la pelea entre Canelo y Jaime Munguía del próximo sábado, luego de que el empresario estadunidense declaró que, a través de Golden Boy, construyó la carrera del pugilista mexicano.“No puedo dejar de responder a
Vanguardia.com.mx
Últimas noticias
El español Adrián Otaegui se proclama campeón del Abierto de China
Mueren doce insurgentes en varios operativos de las fuerzas de seguridad de Pakistán
Los incidentes antisemitas aumentaron en 2023 tras los ataques de Hamás, según un informe
Denuncian caso de brutalidad policial en arresto de estudiante italiano en Miami
Temperaturas en Mérida: prepárate antes de salir de casa
Una mujer fallecida y un herido al incendiarse su coche en un accidente en Cantabria
Las últimas previsiones para Washington D. C.: temperatura, lluvias y viento
Fallece Carola Miró, la esposa del expresidente catalán Quim Torra
Las últimas previsiones para Miami: temperatura, lluvias y viento
A juicio Txapote y otros dos etarras por un atentado frustrado en 2000 en Cintruénigo
Ruanda repudia las "absurdas" acusaciones de EEUU sobre su implicación en el ataque a los campos de desplazados
Kenan Thompson apoya las protestas universitarias siempre que no involucren a su hija en "SNL"
Claudia Sheinbaum: Falso que se quiera cerrar las iglesias
Presidente de Italia viaja a Nueva York para eventos en la ONU
Presidente Putin destaca labor de la Iglesia Ortodoxa Rusa