Grupo Investigador exhibe la INTROMISIÓN del GOBIERNO de AMLO en el rastreo de los #43 Punto Por Punto

Dos meses y medio de presiones y movimientos desconcertantes han desbaratado la segunda etapa del GIEI en México. El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes cierra su ciclo después de tres años y medio, tiempo en el que ha participado en la investigación del caso Ayotzinapa, junto a la comisión presidencial y la unidad especial de la Fiscalía (UEILCA). Las presiones para acelerar las pesquisas han desequilibrado el esquema colaborativo de los grupos de investigación, empuje surgido de Palacio Nacional.

• La insistencia del presidente, Andrés Manuel López Obrador, en cerrar el caso lo antes posible ha provocado distorsiones en los tiempos de la investigación, especialmente fatales al interior de la Fiscalía General de la República, de acuerdo con el medio EL PAÍS.
• Las reuniones del mandatario con el fiscal general, Alejandro Gertz, y el titular de la comisión presidencial para el caso, Alejandro Encinas, anticiparon movimientos que acabaron, finalmente, con la renuncia del fiscal especial del caso, Omar Gómez Trejo, y dividiendo al GIEI, que queda reducido a dos integrantes, convertido en “mecanismo de seguimiento”.

La salida de Gómez Trejo en septiembre alumbraba el caos de las semanas previas y el desarrollo de las siguientes. En agosto, Gertz le exigió a su subordinado órdenes de detención contra involucrados en el caso Ayotzinapa, entre ellas la del exprocurador Jesús Murillo, jefe de los investigadores durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018), y las de militares, así, sin especificar, informaron a este diario fuentes de la dependencia.

• Ante las dudas de Gómez Trejo, el fiscal general intervino la UEILCA, abrió una investigación interna y canceló ordenes de detención de Gómez Trejo, intromisiones que el mismo GIEI denunció.
• En agosto también, Encinas, presionado, liberó un informe del trabajo de la comisión estos años con información sin verificar, 467 capturas de pantalla de mensajes supuestamente intercambiados por los perpetradores del ataque contra los estudiantes, criminales y autoridades.
• Por primera vez estos años, la comisión mantuvo en secreto la información -las capturas- hasta el día de la presentación del informe, incomodando al GIEI. Este lunes, el grupo ha informado de las conclusiones del peritaje al que sometió las capturas.

La conclusión: no son confiables.

El futuro de la investigación parece ahora difícil de descifrar. El GIEI achica su tamaño y se convierte en un mecanismo de seguimiento, integrado por dos de sus cuatro integrantes originales.

• La llegada de un nuevo fiscal a la UEILCA, sin experiencia previa en el caso, además de la de nuevos trabajadores, retrasan las pesquisas, como ha dicho este lunes una de las integrantes del GIEI, Ángela Buitrago.
• Por su lado, la comisión ha señalado estos días por boca de Encinas que el caso es sólido y que las capturas de pantalla son solo una parte pequeña de la batería de pruebas, descartando rezagos.
• Lo cierto es que el trabajo conjunto ha funcionado estos años. Las autoridades, de manos del GIEI, Encinas y Gómez Trejo, lograron ubicar restos de dos de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en un lugar ignorado hasta ahora.

Desmontaron la narrativa de sus antecesores, aquel relato en que los muchachos habían sido quemados en un basurero, arrojando luego los restos a un río. Consiguieron nueva información que la DEA había acumulado en la época del ataque sobre el grupo perpetrador, Guerreros Unidos, y su relación con militares.

• Abrieron archivos del Ejército desconocidos hasta ahora… La ruptura de la confianza exigirá esfuerzos de las partes y pone a prueba la capacidad de fiscalización del GIEI convertido en mecanismo.

En las últimas semanas, el grupo se había planteado la posibilidad de seguir, alargar su mandato, que concluía este lunes, dos meses más. Ángela Buitrago y Carlos Beristain apostaban por continuar. Francisco Cox y Claudia Paz pensaban que no había condiciones, vistas las presiones de los últimos meses y la salida de Gómez Trejo.

Al final, nadie se impuso a nadie. Los dos primeros han optado por seguir y los dos últimos por parar. El GIEI se convierte así en un mecanismo de seguimiento, como ya ocurrió en el sexenio pasado.

Los tiempos son distintos, entonces y ahora. El GIEI ha insistido este lunes en que los años de Peña Nieto fueron nefastos. Ahora, se han cometido errores. Preguntada si lo que México estaba viendo era un nuevo montaje, un cierre en falso de la investigación, Claudia Paz ha sido tajante.

“No estamos ante la construcción de una nueva verdad histórica. Hemos tenido acceso a todas las capturas de pantalla y gracias a eso hemos podido hacer el peritaje. Es cierto que conocimos tarde los chats, pero luego tuvimos acceso. Y ciertamente no se ha torturado a nadie para fabricar nada”.

Buitrago, una de las cuatro integrantes del GIEI que más de cerca ha seguido las investigaciones estos años, ha salido en defensa de la comisión y del mismo Encinas.

• “El GIEI valora de forma positiva la disposición de la comisión. Les hemos pedido que proporcionen la evidencia al GIEI, antes de dar cualquier paso. La consistencia y veracidad de la información debe basarse en los mas altos estándares internacionales”.
• La salida de Cox y Paz deja en un lugar delicado al Gobierno. Vista como una fractura, como un debilitamiento, la conversión del GIEI en mecanismo de seguimiento es también una llamada de atención al Ejecutivo, un aviso por sus intromisiones.

Repetir actuaciones como las de los últimos meses por parte de la comisión o de la FGR podrían significar el fin incluso del mecanismo de seguimiento, rompiendo cualquier confianza que aun conserven las familias de los estudiantes desaparecidos.

Dos integrantes del GIEI dejarán el país

Este 31 de octubre concluyó la ampliación de periodo que solicitaron miembros del GIEI. Dos de sus integrantes se mantendrán en el país, pero dos más dejarán la investigación al menos por dos meses.

«El grupo ha tomado la decisión de proponer a las autoridades mexicanas, a la CIDH y a los familiares y representantes, una medida transitoria de que dos de sus miembros sigan adelante con el desarrollo del mandato, mientras otros dos se retiran del caso. Dicha decisión es en principio por los próximos dos meses mientras se realiza una evaluación global del caso y el seguimiento de la situación de los familiares», informó Angela Buitrago.

• Los dos integrantes que permanecerán al frente del Grupo son Ángela Buitrago y Francisco Cox, mientras que Claudia Paz y Paz y Carlos Beristain se retirarán.
• En un pronunciamiento conjunto, los integrantes del GIEI advirtieron que la prisa por dar resultados, han originado una crisis.

«En un intento de acelerar los resultados del caso sin las debidas medidas de investigación a tomar para ello, han conllevado una situación de crisis en la capacidad de entes investigadores, de la independencia y confianza en los resultados de la investigación y un desconocimiento del propio papel del GIEI en la asistencia técnica internacional», planteó Carlos Beristain.

• Pidieron retomar el camino de una investigación seria que permita dar respuesta a los padres de los 43 jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa.

«Se juega en Ayotzinapa la credibilidad de las instituciones. México tiene una oportunidad de mostrar que la voluntad política junto a la independencia y consistencia de la investigación son determinantes para la justicia que los familiares reclaman en este caso y en otros muchos miles que se han dado en el país. Pero sobre todo se juega una respuesta digna frente al dolor y sufrimiento de unos familiares que han sido tantas veces golpeados no solo por los hechos sino por las versiones distorsionadas o las mentiras sobre los mismos», afirmaron.

• Pese a no tener cierta la originalidad de los mensajes, los expertos sostienen que la investigación está fuerte.

«A pesar de lo que se ha dicho estas semanas, la investigación está suficientemente fortalecida, ha logrado mediante pruebas fehacientes acabar con la inconsistencia y mentiras de la llamada Verdad Histórica», afirmaron.

Padres de los 43 piden apertura en intervención de los expertos

Luego de que dos miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI), que participa en la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, anunciaron su retiro, las madres y padres de los estudiantes pidieron al Estado mexicano que muestre apertura a la intervención de este mecanismo internacional.

• El GIEI anunció que sólo Carlos Beristain y Ángela Buitrago continuarán los trabajos, con la esperanza de “seguir luchando por obtener esa información para darle la razón a los padres sobre los muchachos”, luego de señalar inconsistencias en los últimos informes presentados por el caso.
• A través de un pronunciamiento emitido por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh), una de las organizaciones que acompaña a los familiares, dio a conocer brevemente la postura preliminar de las madres y los padres.

En ésta, expresaron “su más profunda tristeza ante la falta de verdad en el caso” y refrendaron su confianza en el GIEI como instancia de validación. Además, agradecieron el apoyo que durante los últimos años dedicaron Francisco Cox y Claudia Paz y Paz para dar seguimiento a la indagatoria.

• En este contexto, los familiares pidieron que se establezca un mecanismo que permita a los dos investigadores restantes seguir colaborando y llamaron al Estado a “rectificar y retomar la senda de la justicia y la verdad con apertura a la asistencia técnica internacional”.

Días después de que la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (CoVAJ) presentó los últimos resultados de la investigación, el GIEI señaló que no fue informado de tales avances con anterioridad y, además, no pudo acceder en su momento a los peritajes que analizan la evidencia tecnológica que se expuso.

Abogados de los militares prevén probar inocencia

El equipo de abogados de los cuatro militares detenidos por el caso Ayotzinapa ofrecerá una conferencia de prensa el próximo lunes, donde establecerá que los informes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) sobre la falta de autenticidad de los mensajes y capturas de pantalla, corroboran la inocencia de sus defendidos.

• Una vez que los integrantes del GIEI confirmaron los mensajes de WhatsApp y las capturas de pantalla carecen de autenticidad, los abogados Alejandro Robledo y César Omar González tomaron esta información para demostrar que se puede tratar de pruebas inconsistentes y carentes de veracidad.

Los militares detenidos son el General José Rodríguez Pérez; el capitán, José Martínez Crespo; el subteniente, Alejandro Ochoa; subteniente, Alejandro Pirita y el sargento Eduardo Mota./Agencias-PUNTOporPUNTO