Coatepec: presupuesto de sueldos y obras Gráfico Al Día

• Se auto autorizó pagos por una diferencia de $8,598,761.08
• No ejerció en su totalidad los recursos recibidos de la federación
• Existe un saldo no ejercido conciliado de $1,438,829.85

BitácoraPolítica

Coatepec:presupuesto de sueldos y obras

PorMiguel Ángel Cristiani González

Dosson los asuntos en los que la mayoría de los 212 ayuntamientos del estado deVeracruz, incurren en irregularidades que han sido detectadas por el Órgano deFiscalización del Congreso del Estado, el ORFIS, se trata de los llamados“Servicios Personales -que en realidad son los sueldos y compensaciones que seauto autorizan los miembros del cabildo- y el otro tema es el de lospresupuestos en obras públicas.

Asíqueda de manifiesto en el más reciente informe particular de las CuentasPúblicas de los municipios correspondientes todavía al año 2020 y que fueronrecientemente aprobadas por el pleno de los diputados locales.

Enel caso del ayuntamiento de Coatepec, no es la excepción y las observacionesque se le hacen a la actual administración son precisamente en los rubros deobras públicas, presupuestos y gastos en sueldos y prestaciones que se autoautorizaron por varios millones de pesos por encima de lo autorizado.

Destacala Observación Número: FM-038/2020/034 ADM, que textualmente dice: “Con base enel Estado analítico del Ejercicio del Presupuesto de Egresos (Clasificación porObjeto del Gasto), contenido en la Cuenta Pública 2020, se detectó que elpresupuesto pagado, por el Ente Fiscalizable, en Servicios Personales al cierredel ejercicio, es superior a la asignación global de servicios personalesaprobada originalmente en el Presupuesto de Egresos; incumpliendo presuntamentelos servidores públicos y/o ex servidores públicos con lo dispuesto por losartículos 13 fracción V y 21 segundo párrafo, de la Ley de DisciplinaFinanciera de las Entidades Federativas y los Municipios.

Asítenemos que para el pago de los llamados “Servicios Generales” el Congresoaprobó un presupuesto por $101,832,228.23, pero el cabildo de Coatepec se autoautorizó un pago por $110,430,989.31 lo que hace una diferencia de$8,598,761.08.

Comoes sabido, el Congreso del Estado publicó en la Gaceta Oficial del EstadoNúmero Extraordinario 522 de 31 de diciembre de 2019, la Ley de Ingresos delEnte Fiscalizable -Coatepec- en la que aprobó que recibiría un monto de$230,280,139.85 para el ejercicio 2020, por concepto de ingresos de gestión,incluyendo las aportaciones federales del Ramo 33.

Deacuerdo con la Gaceta Oficial del Estado Número Extraordinario 046 de 31 deenero de 2020, la asignación de recursos del Fondo de Aportaciones para laInfraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales delDistrito Federal (FISMDF) para el municipio de Coatepec fue por un importe de$46,777,377.00 y del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de losMunicipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal(FORTAMUNDF) de $63,882,087.00.

Delmismo modo y de acuerdo con lo establecido por la Ley de Coordinación Fiscalpara el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y delas Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUNDF), los recursosdeben ser ejercidos en los términos aprobados por el Cabildo y destinadosexclusivamente a la satisfacción de sus requerimientos, dando prioridad alcumplimiento de sus obligaciones financieras, al pago de derechos yaprovechamientos por concepto de agua y a la atención de las necesidadesdirectamente vinculadas con la seguridad pública de sus habitantes, por lo quese determinó que el Ente Fiscalizable:

Enotra de las 20 observaciones al ayuntamiento de Coatepec, la Número:FM-038/2020/008 DAÑ, “Conforme a registros contables, conciliación bancaria yestado de cuenta bancario número 1090956079 del Banco Mercantil del Norte,S.A., existe un saldo no ejercido conciliado de$1,438,829.85; lo que demuestra que el Ente Fiscalizable no ejerció en sutotalidad los recursos recibidos, por lo que no cumplió con el principio deAnualidad; además, no fue reintegrado a la Tesorería de la Federación (TESOFE);incumpliendo presuntamente los servidores públicos y/o ex servidores públicoscon lo dispuesto por los artículos noveno transitorio, fracción V de la LeyGeneral de Contabilidad Gubernamental, 54 de la Ley Federal de Presupuesto yResponsabilidad Hacendaria, 7 y 8 del Presupuesto de Egresos para la Federacióndel ejercicio 2020 y 17 de la Ley de Disciplina Financiera de las EntidadesFederativas y los Municipios.

Asílas cosas, con los que ya se van, pero no se van a poder ir, porque antestendrán que aclarar sus cuentas y cuentos, de las irregularidades detectadas enlas auditorías del ORFIS a las cuentas públicas del año pasado, más las que seacumulen en las de este año.