Critican diputados malas estrategias y números alegres en turismo del gobierno de Sinaloa Debate.com.mx

Sinaloa.- El secretario de Turismo de Sinaloa, Óscar Pérez Barros recibió los reproches de las y los diputados del grupo parlamentario de Morena, por las malas estrategias que han provocado una actividad turística con números alegres y focalizada de manera casi exclusiva en el sur del estado. 

La diputada Flor Emilia guerra Mena, observó que más allá de las afectaciones provocadas por la emergencia sanitaria, se siguen observando factores que entorpecen el desarrollo del turismo en Sinaloa y que no permite se despliegue su enorme potencial, como son los que se relacionan con la inseguridad.

“Exigiría una responsabilidad mayor del gobierno del estado en materia de seguridad pública cuando han sido recurrentes las alertas de los gobiernos de los Estados Unidos y Canadá, que en el transcurso de esta administración limitaron, restringieron, recomendaron o de plano prohibieron la visita de sus ciudadanos o servidores públicos a ciudades de Sinaloa”, expresó. 

“Ningún centro turístico tiene su crecimiento y desarrollo asegurado, si no se impone un empeño mayor que evite la zozobra de visitantes y que termine con el estereotipo de ciudades violentas, mantenido no sin razón por mediciones especializadas, en el ranking internacional”, consideró. 

Añadió que el mismo Plan Estatal de Desarrollo reconocía que la seguridad representaba un aspecto fundamental para la actividad, el mismo documento aceptaba desde su elaboración en 2016  que  Sinaloa era una de las entidades más señaladas en medios de comunicación regionales, nacionales e internacionales por diversos temas de inseguridad, situación que ha sido factor para la cancelación y disminución de la demanda a diversos destinos, así como el cierre de empresas turísticas. 

“El tema tiene que ver con otra promesa en términos de la actividad turística que el plan rector donde planteaba no sólo mejorar con un mínimo de servicios básicos, y  turísticos, otros sitios con recursos naturales. Todos ellos con algunas excepciones, desde luego, están sin ser atendidos o no lo suficiente, al concluir esta administración, precisamente debido a la inseguridad, pero ninguno de ellos son mencionados siquiera como referencia  en el último informe de gobierno, debido probablemente al escaso o nulo apoyo en la promoción turística”, concluyó Emilia Guerra Mena. 

Marco Antonio Zazueta, también integrante del Grupo Parlamentario de morena, observó que los últimos años debieron haber sido de los más difíciles para las actividades turísticas, pues ha sido de las actividades más dañadas por la pandemia del COVID-19, donde más se ha restringido el empleo.

“La inseguridad es un factor que entorpece el desarrollo del turismo en Sinaloa y que no permite se despliegue su enorme potencial. Si bien Mazatlán salió del ranking de ciudades riesgosas, sigue manteniéndose Culiacán en los primeros 25 lugares. Le preguntó  sin embargo si no le faltó a Culiacán la debida atención en cuanto a promoción turística”, cuestionó el legislador. 

“Nos quedamos esperando la promoción del desarrollo de polos turísticos más allá de Mazatlán, opciones de descanso para todos los sinaloenses, particularmente para las familias de escasos recursos económicos”, agregó Zazueta. 

También participó en la comparecencia, el diputado José Manuel Luque Rojas, quien subrayo el diferencial existente en la promoción turística de Mazatlán en relación al resto del Estado. Y recordó de manera particular que el Gobernador del Estado Quirino Ordaz Coppel se comprometió a invertir en el 2021 14 millones 700 mil pesos en promoción turística relacionada con la celebración de eventos en Culiacán.

“Fue un compromiso importante para beneficiar a la capital sinaloense y para el sector hotelero de Culiacán. Sin embargo, el Gobierno del Estado no cumplió su compromiso, pues sólo se aplicaron 8 millones de los 14.7 que se habían etiquetado específicamente para este rubro. ¿Nos puede informar que ocurrió con el resto de los recursos destinados a ese propósito?, cuestionó el morenista. 

“Es importante que el presupuesto no se aplique de manera discrecional, se debe obedecer a una estrategia, a un programa y deben medirse los resultados, porque se trata del beneficio de todos los sinaloenses”, agregó para concluir Luque Rojas. 

La legisladora morenista Verónica Bátiz Acosta, le recordó al funcionario estatal en su participación, que el artículo 33 de la Ley de Hacienda ordena que la captación del  impuesto al hospedaje se destine exclusivamente a acciones directas de promoción y difusión del sector turismo en la Entidad, a través de la Secretaría de Turismo. De hecho, el del impuesto al hospedaje,  en la única contribución a la que se da una aplicación  precisa y específicamente relacionada con la actividad en la que se recauda.

Leer más: Observaciones en cuenta pública "se han ido solventando", afirma Quirino Ordaz

“Nos puede decir por favor, qué destino y que campañas se realizaron  con esos recursos del impuesto al hospedaje. Se lo pregunto porque los hoteleros de Culiacán pidieron desde noviembre del año pasado que la auditoría superior del estado revise la aplicación de los recursos destinados en campañas de promoción, porque a su juicio han sido inexistentes, al menos en cuanto a este destino. No puede negar que  la ordenada aplicación de la contribución estatal  en materia de hospedaje, ha carecido de transparencia durante toda la administración”, recriminó la diputada morenista.