Niegan libertad bajo fianza a Diddy tras fallo por delitos federales Infobae
Sean Diddy Combs continuará detenido hasta la audiencia de sentencia, tras la negativa del tribunal a concederle la libertad bajo fianza.
La decisión fue tomada después de que el jurado lo declarara culpable de dos cargos de transporte para actividades de prostitución, mientras fue absuelto de las imputaciones más graves relacionadas con tráfico sexual y asociación ilícita.
El miércoles por la mañana, tras la lectura del veredicto, el abogado defensor, Marc Agnifilo, solicitó la liberación inmediata de su cliente bajo ciertas condiciones, para que pudiera residir en su domicilio en Florida mientras aguardaba la sentencia.
La defensa argumentó que Diddy debería ser “liberado bajo condiciones apropiadas” e insistió en que su permanencia en prisión no se justificaba.
“Esa es mi propuesta”, cuando se le consultó si pretendía que su defendido abandonara la sala ese mismo día", sostuvo la defensa ante el juez.
La fiscalía, sin embargo, se opuso a la solicitud, advirtiendo sobre el “real riesgo” de dejar a Combs en libertad.
En su comunicado al tribunal, los fiscales enfatizaron que los cargos presentados bajo la Ley Mann requieren detención obligatoria y que “la única base concebible para la liberación sería la existencia de ‘circunstancias excepcionales’”.
El texto del gobierno recalcó: “Incluso si la detención no fuera obligatoria, que lo es, el acusado no puede demostrar con pruebas claras y convincentes que no existe peligro de fuga o que represente un riesgo para otras personas o la comunidad”.
El juez Arun Subramanian pidió analizar cartas de ambas partes antes de emitir la decisión. La defensa del rapero propuso un paquete de condiciones que incluía una fianza de un millón de dólares, restricción de movimientos a zonas específicas de Florida, California, Nueva York o Nueva Jersey, entrega de pasaporte y pruebas de detección de drogas.
Los abogados también insistieron en que su cliente no fue condenado por un crimen violento y argumentaron que debía quedar libre por “circunstancias excepcionales”, mencionando su responsabilidad como cuidador principal de su madre de 85 años.
Nota en desarrollo
