Mexicanos dividen su postura sobre el conflicto entre Israel-Irán-EEUU; la mayoría lo rechaza en redes sociales Elarsenal.net
México.- Más del 50% de mexicanos consideran que el conflicto responde a intereses económicos y geopolíticos; una minoría respalda la defensa de la soberanía de las naciones involucradas.
La conversación en las redes se centró en Youtube y X, donde se expresaron las posturas más polarizadas.
Más del 50% de mexicanos usuarios de redes sociales, cuestionaron el conflicto armado entre Israel-Irán-Estados Unidos. Expresaron una postura crítica al considerar que es un enfrentamiento motivado por intereses económicos y geopolíticos, que no contribuye a mejorar las condiciones sociales de las poblaciones involucradas. En contraste, una minoría manifestó simpatía hacia alguna de las partes en conflicto, fundamentando su posición en la defensa de la soberanía nacional.
De acuerdo con una investigación de DINAMIC, agencia de antropología digital, que, mediante herramientas de inteligencia artificial, analiza conversaciones en plataformas públicas. El estudio se basa en 61,532 publicaciones de usuarios geolocalizados en México entre el 19 y el 23 de junio de 2025. Las plataformas analizadas fueron YouTube (72.71%), X (antes Twitter) (21.61%), TikTok (3.46%), Facebook (1.63%) e Instagram (0.59%).
La conversación digital refleja una marcada polarización. Si bien algunos sectores respaldan los derechos de soberanía y expresan deseos de transformación, predomina una narrativa crítica hacia la escalada del conflicto, la falta de credibilidad en los procesos de mediación internacional y los intereses ocultos que lo alimentan. El debate combina análisis geopolítico, preocupaciones humanitarias, desconfianza global y percepciones de manipulación informativa.
En más del 50% de las expresiones identificadas se manifestaron en contra del conflicto, destacando preocupaciones sobre el riesgo de escalamiento militar, el impacto humanitario en la región, la manipulación propagandística, el uso de ciberataques, las tensiones religiosas, la desconfianza histórica entre las partes, y los intereses económicos y geopolíticos que alimentan la confrontación.
Por su parte, 23.22% de las menciones adoptan un tono de neutralidad, reflejando escepticismo sobre la viabilidad de los procesos diplomáticos y la efectividad de los actores internacionales para conducir mediaciones exitosas. En este bloque se discute el rol de Estados Unidos como mediador cuestionado, la alianza estratégica con Israel, el involucramiento indirecto de potencias como Rusia y China, y la influencia de la opinión pública global.
En contraste, una minoría, aproximadamente del 12% de las conversaciones expresaron simpatía por alguna de las partes en conflicto. Algunas de estas manifestaciones defendieron el derecho de Irán a proteger su soberanía frente a presiones externas; otras, el derecho de Israel a ejercer su autodefensa frente a amenazas regionales. También se resaltó el papel de los jóvenes como actores que impulsan alternativas pacíficas.
Los temas más discutidos se agrupan en cinco grandes ejes:
o El primero corresponde al escalamiento e impacto regional (26.34%), donde predominan las alertas sobre el riesgo de una guerra más amplia, el sufrimiento de civiles, la proliferación nuclear y el impacto económico global.
o El segundo eje (12%) aborda los temas de mediación, destacando la mediación de Estados Unidos, el rol de aliados estratégicos, y el escepticismo hacia los procesos diplomáticos vigentes.
o El tercer bloque agrupa las narrativas de soberanía y cambio (16 puntos porcentuales), centradas en la defensa territorial de Irán e Israel y el papel proactivo de los jóvenes por una salida pacífica.
o En cuarto lugar, los intereses económicos y estratégicos ocultos (17.34%) recogen percepciones sobre motivaciones petroleras, presión de grupos de poder, factores religiosos y consecuencias ambientales.
o Finalmente, el uso de nuevas técnicas y propaganda (13.26%) señala el peso de los ciberataques, la manipulación informativa y la desinformación digital.
Este análisis confirma que, en México, la conversación digital sobre el conflicto Irán-Israel-Estados Unidos está dominada por una mirada crítica y compleja, que integra múltiples dimensiones: geopolítica, ética, tecnológica y social.
El estudio realizado por DINAMIC entre el 19 y el 23 de junio de 2025 analizó 61,532 conversaciones públicas en redes sociales sobre el conflicto armado entre Irán, Israel y Estados Unidos, emitidas por usuarios geolocalizados en México.
Con información de DINAMIC
El cargo Mexicanos dividen su postura sobre el conflicto entre Israel-Irán-EEUU; la mayoría lo rechaza en redes sociales apareció primero en El Arsenal.
