Audiencia Day Vásquez: Fiscalía negó cualquier tipo de preacuerdo con la expareja de Nicolás Petro por el caso de chuzadas a Laura Ojeda Infobae
El 14 de mayo de 2025 se desarrolló la audiencia en contra de Daysuris Vásquez, expareja de Nicolás Petro, por las presuntas interceptaciones ilegales y violación de datos personales en perjuicio de Laura Orjuela, actual pareja del hijo may del presidente de Colombia.
El pasado 6 de mayo, el Juzgado 23 de Conocimiento de Barranquilla ordenó la reapertura del proceso en contra de Vásquez, quien también está vinculada al caso por lavado de activos e ingreso ilícito de recursos a la campaña del actual jefe de Estado.
Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel.
Durante el desarrollo de la diligencia, la fiscal Lucy Marcela Laborde fue enfática al asegurar que, en ningún momento, la Fiscalía General de la Nación ha establecido un preacuerdo con Vásquez: “La suscrita fiscal no ha realizado ningún preacuerdo con la señora Daysuris Del Carmen Vásquez Castro, con respecto a esta línea investigativa, precisamente, de la violación de datos personales”.
El Juzgado 14 Penal del Circuito de Barranquilla, en el fallo de segunda instancia, había confirmado que Laura Ojeda fue víctima de esas actividades ilícitas relacionadas con la violación de su información personal.
El abogado Alejandro Carranza, en conversación con Caracol Radio, confirmó la decisión y explicó que, a pesar de haber obtenido meses antes un beneficio por parte de la ley, este no cubría los delitos por los que ahora es acusada.
“Efectivamente, la audiencia del 14 de mayo es trascendental porque, al fin, la Fiscalía acusará a Dayssuris Vásquez por el delito de violación de datos personales, una conducta cometida en contra de la víctima Laura Ojeda, compañera de Nicolás Petro. Ese delito sigue su curso porque, aunque muchos recuerdan que ella logró un principio de oportunidad en todo este escándalo, ese beneficio solo suspendió el enriquecimiento ilícito y lavado de activos. En cambio, el delito de violación de datos personales quedó excluido porque se consideró que no había suficientes garantías de reparación y verdad”, dijo Carranza.
De igual manera, Alait Freja, abogado de la defensa, afirmó en la audiencia de este miércoles que se tomará la tarea de consolidar una negociación, luego de que Génesis Olave fuera vinculada al caso por el mismo delito. Esta mujer sería otra de las amigas de Ojeda.
“Su señoría, yo no puedo seguir adelantando conversaciones tendientes a lograr un mecanismo de negociación, mientras no haya conexidad, es obvio”, mencionó el litigante.
Recordó que durante el proceso se realizó una redistribución, lo que tampoco permitió que las conversaciones con la Fiscalía continuaran de manera ininterrumpida, y que la audiencia no se había realizado por razones ajenas tanto a la defensa como al ente investigador.
“Obedece a razones procesales, procedentes, no de otra manera podía ser. Y obedecen a razones de la jurisdicción cuando sometió esto a distribución y esas son las razones por las que esta audiencia no había tenido ocurrencia y estas son las razones por que no se continuaron con las conversaciones tendientes a perfeccionar una negociación”, dijo Freja.
Según informó una investigación del ente acusador, Vásquez habría accedido de manera ilegal a cuentas electrónicas y mensajes del teléfono móvil de Laura Ojeda. Este acto, presuntamente motivado por el interés de determinar el inicio de la relación sentimental entre Ojeda y el hijo del presidente Gustavo Petro, ha generado repercusiones legales y emocionales.
La defensa de Ojeda presentó como prueba una evaluación psicológica certificada que detalla los daños emocionales sufridos por la afectada. Según este informe, los supuestos actos de persecución habrían tenido un impacto significativo en su bienestar psicológico, lo que refuerza las acusaciones en contra de Vásquez.
El caso pone de manifiesto la gravedad de las violaciones a la privacidad y el impacto que estas pueden tener en las víctimas. Además, subraya la importancia de las investigaciones judiciales para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades correspondientes.
