Debaten candidatos al Tribunal de Disciplina Diario.mx

Perspectiva de género, derechos humanos y las capacidades de las personas candidatas sin carrera judicial fueron el pasado lunes los temas de debate para quienes buscan formar parte del nuevo Tribunal de Disciplina del Poder Judicial del Estado.
El ejercicio reunió a 16 de los 18 aspirantes, y como ausentes estuvieron Flor Karina Cuevas Vázquez y Jorge Rubén Tarango Mancinas, mientras que el resto estuvo presente vía remota por videollamada.
En un primer segmento, se dio la presentación de las personas candidatas con hasta un minuto para hablar sobre su perfil y su experiencia.
Posteriormente, se abrió un segundo segmento con preguntas de la ciudadanía que fueron sacadas de una urna para hacerlo de manera espontánea y al azar.
La primera ronda de preguntas será relatada a continuación de manera breve, aunque la ciudadanía puede observar el debate completo en el enlace siguiente: https://rb.gy/pl8os3.
La candidata Ana Holguín (número 6 en la boleta que se entregará en las votaciones) dijo que se debe asegurar el acceso a la justicia desde lo lingüístico, económico y cultural para tener una justicia sensible, cercana y consciente y así garantizar la protección de derechos de las poblaciones discriminadas.
Adrián Lozano (14) aseguró que es necesario identificar factores de discriminación existentes que no permitan la resolución con interseccionalidad, en los procesos llevados por el Poder Judicial.
Luis Meza (15) aseguró que se necesita sensibilidad y rigor jurídico para que los juzgados sean un espacio de protección para evitar la revictimización en casos de violencia de género, así como es necesaria la capacitación continua en la materia.
Sahara Cárdenas (2) dijo que la perspectiva de género no es opcional, sino obligatoria, y que se requieren mecanismos y metodologías para revisar la calidad de las sentencias emitidas.
Salvador López (23) comentó que el Tribunal de Disciplina debe trabajar de manera preventiva para garantizar los derechos humanos como eje central de la labor judicial.
Jazmín Alanís (1) precisó que se requiere el trato respetuoso y medidas de protección inmediata para combatir la revictimización de personas víctimas de violencia familiar.
Carlos Ponce (17) afirmó que debe vigilarse la no parcialidad y la dilación injustificada, así como el uso excesivo de la prisión preventiva en los asuntos penales y la falta de defensa adecuada.
Francisco Acosta (11) compartió que buscará la transparencia en declaraciones patrimoniales de empleados judiciales, como mecanismos de control contra incentivos indebidos.
Paul Muriel (16) dijo que promoverá capacitaciones en no discriminación para combatir la discriminación estructural.
Víctor Gutiérrez (13) aseguró que el Tribunal de Disciplina tiene que ser un modelo para los demás órganos jurisdiccionales, por lo que deben prevalecer los valores por encima de las presiones a los juzgadores.
Diana Ruiz (10) dijo que buscará que el trabajo de todo órgano se realice con enfoque de derechos humanos, y evaluará las conductas tanto en la norma como en su impacto.
Ivonne Coello (19) comentó que se impondrán sistemas de control interno y revisarán sentencias, pues el tráfico de influencias es altamente notorio al analizar sentencias mal motivadas.
Elva Mata (8) compartió que la perspectiva de género no se aplica de manera discriminada, sino sin excepción, pues es necesario el análisis de contexto en las decisiones judiciales.
Nancy Escárcega (4) fue cuestionada sobre la perspectiva de género en la administración de justicia, pero respondió con un breve discurso sobre la incorruptibilidad de su candidatura.
Alfonso Cardona (12) comentó que la perspectiva de género es un eje transversal obligatorio sin el cual no se materializa la noción de dignidad humana.
Ana Olivas (22) apuntó que una persona sin carrera en el Poder Judicial puede participar de las elecciones en tanto tenga las capacidades profesionales y éticas para ello.
Aunque no hubo confrontaciones directas, se realizó una segunda ronda de preguntas disponible en línea, y una sesión de réplicas a comentarios de otros candidatos que fue utilizada para reforzar las propuestas de cada uno.
dvilla@redaccion.diario.com.mx