La Cámara de Casación redujo dos años la condena a Julio De Vido por la tragedia de Once Infobae
La Cámara Federal de Casación Penal redujo la pena de prisión de Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal, a cuatro años, tras ser considerado partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Esta decisión ajusta la condena inicial de cinco años y ocho meses, dictada en 2018 por el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4), en cumplimiento de una orden de la Corte Suprema de Justicia para reconsiderar la sentencia.
El caso está vinculado a la tragedia de Once, ocurrida el 22 de febrero de 2012, en la que un tren de la línea Sarmiento chocó contra los paragolpes de la estación Once, dejando un saldo de 52 personas fallecidas y 789 heridas. Este hecho marcó uno de los episodios más trágicos en la historia reciente de Argentina y derivó en múltiples investigaciones judiciales que involucraron a altos funcionarios del gobierno de la época.
La decisión de la Corte Suprema de revisar la pena de De Vido se produjo el 1 de agosto de 2024, tras un planteo de su defensa. Con el voto mayoritario de los jueces Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Mariano Borinsky (este último actuando como conjuez), el máximo tribunal consideró que la sentencia original presentaba irregularidades. Según el fallo, el voto mayoritario de la Sala III de la Cámara de Casación, integrado por los jueces Eduardo Riggi y Liliana Catucci, fue calificado como arbitrario por no responder adecuadamente a los cuestionamientos planteados por la defensa del imputado.
Entre los argumentos presentados por la Corte, se destacó que la absolución de De Vido por el delito de estrago no podía ser utilizada como agravante al momento de fijar la pena por defraudación. Además, se señaló que el tratamiento de este punto era crucial para una resolución justa del caso. La Corte también consideró que la fundamentación de la Sala III para mantener la pena original fue insuficiente y que no se tuvo en cuenta el estado de salud ni la avanzada edad del ex funcionario.
La defensa de De Vido había argumentado que la condena inicial de cinco años y ocho meses era desproporcionada, señalando que la Casación había omitido evaluar factores relevantes, como las condiciones personales del acusado. En respuesta a estos reclamos, la Corte ordenó que se revisara y ajustara la pena, lo que finalmente llevó a la reducción anunciada por la Cámara de Casación.
Noticia en desarrollo
