Jota Pe Hernández enfrenta críticas por, aparentemente, no cumplir promesas de donación del 30% de su sueldo Infobae
El senador Jonathan Pulido, conocido como Jota Pe Hernández, se vio envuelto en una controversia luego de que se le pidieran explicaciones sobre las donaciones del 30% de su salario, una promesa que había hecho al asumir su curul en el Congreso para el periodo 2022-2026.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel.
Usuarios en redes sociales denunciaron que el senador, además de compartir gestos humanitarios en redes sociales, solo realizó cinco actos de donación, los cuales fueron ampliamente publicitados al principio de su gestión, pero que luego cesaron sin explicación aparente.
El periodista Alejandro Villanueva, conocido por sus denuncias sobre diversas temáticas políticas y sociales, junto con otro joven hizo un video solicitando al senador que diera explicaciones sobre el paradero de las donaciones prometidas. En el clip, los jóvenes señalaron que, aunque inicialmente el senador había hecho alarde de sus donaciones, estas prácticas cesaron después de apenas cinco meses, sin dejar rastro público de su cumplimiento continuado.
“Hoy parece que estas promesas quedaron en la calle, igual que sus ideales”, agregaron a su discurso los jóvenes.
En un tono humorístico y crítico, ellos expresaron mediante sátira que “en los primeros cinco meses hasta le ponía su cara en las cajas de las donaciones que hacía para que la gente supiera que era él, el salvador del pueblo, el que estaba cumpliendo su promesa. Pero hoy esto no se ve, yo creo que algo dentro de Lotso cambió”.
Además, revelaron que el senador respondió con tecnicismos a una solicitud de información, afirmando que las donaciones ya no eran tales, sino que se trataba de “aportes privados”. Esta respuesta no satisfizo a los demandantes, que continuaron cuestionando el destino y la transparencia de los fondos que inicialmente se habían comprometido a donar públicamente.
“Es por eso que nos preguntamos a dónde fueron esas donaciones. Le presentamos un derecho de petición, a lo que nos respondió con tecnicismos, que ya no son donaciones sino que son aportes privados. La pregunta es: a quién le están llevando esos aportes, por qué no lo siguió haciendo de manera pública”, señalaron en el video.
La controversia se intensificó cuando se recordó un incidente anterior en el que el senador había sido criticado por su elección de vestimenta, específicamente por lucir prendas costosas mientras criticaba a su colega Iván Cepeda. Este incidente, que ocurrió en 2023, desencadenó en comparaciones irónicas en redes sociales, lo que alimentó aún más la percepción de falta de coherencia entre las acciones públicas y privadas del senador.
“Yo sinceramente creo que hay que entenderlo, porque es que los Balenciaga no se pagan solos”, señalaron los jóvenes en el video difundido en redes sociales.
Estos tenis, específicamente la referencia de zapatillas Speed de tejido de punto reciclado en negro, unidad de la suela en blanco y negro, tienen un precio que varía en tiendas en línea oscilando entre los $4.207.728 y los $5.050.000, por lo que los periodistas señalaron que estos zapatos no se pagaban solos, por el alto costo.
En el video difundido por los periodistas, se destacó la ausencia de pruebas concretas que respaldaran el cumplimiento continuo de la promesa de donación del 30% del salario por parte del senador. Esta aparente falta de transparencia provocó la indignación de muchos usuarios en redes sociales, que consideraron que el incumplimiento de esta promesa constituía un engaño al pueblo que lo había elegido.
La reacción en la red social X fue especialmente fuerte, con numerosos usuarios expresando su decepción y acusando al congresista de “mentiroso”. Muchos señalaron que la promesa de donación había sido un factor determinante en su decisión de votar por él, y que la falta de cumplimiento socavaba la confianza en su capacidad para representar los intereses de la población.
