Keiko Fujimori recurre al TC para que José Domingo Pérez no la investigue por audios de Vladimiro Montesinos Infobae

Una acción de amparo de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, acaba de llegar al Tribunal Constitucional. Con este recurso, la tres veces excandidata presidencial busca que el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, no la investigue por los audios del exasesor Vladimiro Montesinos, difundidos tras llevarse a cabo la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2021.

De acuerdo con el expediente judicial al que accedió Infobae Perú, se tratan de los audios publicados por IDL-Reporteros el 1 de julio, grabaciones en las que se escucha al exhombre de confianza del exdictador Alberto Fujimori coordinar acciones para supuestamente intentar sobornar a magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a excepción de Jorge Luis Salas Arenas, a quien Montesinos calificó de “enemigo”.

En la grabación, Montesinos le requiere a su interlocutor, el comandante EP (r) Pedro Rejas, que busquen fondos para los sobornos. “Tienen un montón de gente que los ha financiado. Que toquen las puertas”, se le escucha decir. Propuso que busquen “recursos” a través del “hijo de Dionisio Romero”, Arturo Woodman y “a última hora” Rafael López Aliaga.

“Hay un dicho que dice: ‘en la tardanza está el peligro’. Se están tardando y van a perder soga y cabra. Y entonces ahí se fue a la mierda todo. El papá (Alberto Fujimori) se quedará ahí (en Penal Barbadillo) y la chica (Keiko Fujimori) ahí terminó su carrera”, fue la lapidaria frase de Vladimiro Montesinos en ese año.

Para José Domingo Pérez, estos audios demostrarían que “la actividad criminal de la organización no ha cesado en la campaña electoral del año 2021″. Es decir, los actos de captación de dinero de presunta procedencia ilícita. Por ello, el fiscal inició diligencias preliminares contra Keiko Fujimori, Fuerza Popular y los que resulten responsables por los delitos de lavado de activos y organización criminal.

El amparo de Keiko Fujimori

Luego de que José Domingo Pérez y Rafael Vela rechazaron los recursos de la defensa de Keiko Fujimori para que se anule el inicio de diligencias preliminares, Giuliana Loza presentó una acción de amparo ante el Poder Judicial.

Con este recurso, Fujimori busca que la justicia constitucional deje sin efecto la resolución que inicia diligencias preliminares por los audios de Vladimiro Montesinos, así como la resolución del ahora suspendido Rafael Vela que derivó el caso al despacho de José Domingo Pérez.

El argumento de la defensa de la lideresa de Keiko Fujimori se centra en que el Equipo Especial Lava Jato no tiene competencia para investigar los hechos que se desprenden de las grabaciones del exasesor de Alberto Fujimori.

“La Fiscalía que ha iniciado Investigación en mi contra está autorizada únicamente a realizar diligencias preliminares o avocarse a noticias criminales que se encuentren vinculadas con delitos de corrupción de funcionarios y conexos en los que habría incurrido la empresa Odebrecht”, reclaman.

El caso llegó al despacho de José Domingo Pérez luego de que Rafael Vela determinara que el fiscal provincial ya tiene “conocimiento previo de información relevante (Caso Cócteles) vinculada con los hechos que ahora se denuncian (llamadas de Vladimiro Montesinos”. Vela puso como ejemplo que, en 2020, el caso Lomas de Ilo contra Martín Vizcarra pasó a competencia exclusiva del fiscal Germán Juárez, del Equipo Especial Lava Jato.

Este razonamiento no fue bien recibido por la defensa de Keiko Fujimori, que consideró que la interpretación del exfiscal coordinador del Equipo Especial “es contraria a las normas preestablecidas por el sistema de justicia”.

“El Despacho Fiscal no tiene una resolución de la Fiscalía de la Nación que lo haya convertido en un fiscal Ad-Hoc para investigar los casos de Keiko Fujimori Higuchi, por lo que su avocamiento resulta vulneratorio al derecho a no ser desviado del procedimiento establecido en la ley, en el presente caso correspondía que se remita a una Fiscalía distinta al Equipo Especial y que la mesa de partes distribuya la Fiscalía competente de forma aleatoria”, exigen.

Los argumentos de la defensa de Keiko Fujimori fueron rechazados en primera y segunda instancia del Poder Judicial, al considerar que el Ministerio Público tiene autonomía para perseguir el delito.