El senador Humberto de la Calle se refiere a la ley sometimiento: “Los beneficios no deben darse con la sola firma del acta” Infobae
Una de las banderas de la gestión del presidente Gustavo Petro es la importancia de consolidar la paz en todo el territorio nacional y de esta misma forma lograr el desarme de todos los grupos armados ilegales, entre esos las estructuras narcoparamilitares y la guerrilla del ELN. Para lograr el objetivo del proyecto que han llamado Paz Total se han impulsado dos mecanismos: las mesas de negociaciones y la ley de sometimiento.
Pese a que la iniciativa ha sido apoyada por varios sectores, también ha tenido que afrontar diferentes asuntos que han levantado críticas, entre esas el incumplimiento de los decretos de cese al fuego por parte de los grupos armados, los atentados del ELN a la Fuerza Pública, entro otros.
Una de las voces que ha hecho advertencias es el exnegociador y hoy senador, Humberto de la Calle, que señala que es importante seguir avanzando en la consolidación de la paz en el país, pero menciona algunas preocupaciones con respecto al proyecto del Gobierno Nacional. En primer lugar, en entrevista con el diario de El Tiempo, se refirió a las negociaciones que se quieren hacer con los grupos disidentes de las extintas Farc y la ley de sometimiento, que podría no tener límites claros para las personas que decidan acogerse. Además, habló sobre su visión de las negociaciones con la guerrilla y las dificultades con el Clan del Golfo.
“Comienzo por decir que el Gobierno tiene derecho a innovar. Rechazo la acusación de que uno habla de esto desde la arrogancia. Nadie es dueño de la paz. Desde 2016 a hoy, el conflicto se ha diversificado y se ha localizado. En este sentido, más allá del nombre que es un tanto propagandístico, la idea en sí misma es válida. Es más, si se logra algo de paz parcial, yo aplaudiré a Petro”, puntualizó el político.
En este sentido, en cuanto a la ley de sometimiento, aseguró que es preocupante que no tiene límites en varios asuntos, no solo en la forma de acogida a la ley, sino en la aplicación de los delitos que abre la posibilidad a que cualquier crimen sea juzgado en el marco de este proceso transicional.
“La ley de sometimiento genera preocupaciones importantes: los beneficios no deben darse con la sola firma del acta, el principio de oportunidad cobija delitos que nada tuvieron que ver con la estructura criminal, la caracterización de los beneficiarios es muy amplia: cualquier grupo de tres o más personas podría buscar su inclusión”, anotó De la Calle al medio colombiano.
Y agregó que, en el caso de los acuerdos con el ELN, pese a que se ve un avance significativo, es importante que también se puedan hacer delimitaciones, pues, el desenlace es impredecible y es un grupo con bastantes complejidades.
“Aunque la agenda no es el documento final, de su lenguaje se desprenden inquietudes. Espero que se puedan enderezar. El senador Iván Cepeda ha hecho importantes precisiones que deberían aclararse en la mesa. El fin de una conversación con una guerrilla es la dejación de las armas. No armas y política. Esto no puede ser equívoco”, señaló el senador de centro.
En cuanto a lo que ha ocurrido con el Clan del Golfo, mencionó que ya es complejo que desde el Gobierno les dé una oportunidad para que se logren acuerdos de desarme o dejación de armas, pues la respuesta del grupo a la voluntad del Gobierno fue equívoca y demuestra que no existe verdadera voluntad. Asimismo, que en el caso de la Segunda Marquetalia darles posibilidad de otra negociación es un mensaje equívoco diferente al “mal llamado Estado Mayor” pues, “nunca firmaron. Son verdaderas disidencias”.
