Sin maquillaje / arlamont@msn.com / 26 de marzo de 2023 Excelsior

GENÉRICAS/ÓSCAR VÁZQUEZ SENTIESDon Alfredo, nos podría explicar cuál es la diferencia en efectividad entre los medicamentos de patente, los genéricos y los similares.
R.
Don Oscar, le comparto que, en términos de efectividad, los medicamentos de patente, genéricos y similares deberían ser equivalentes, siempre y cuando cumplan con los mismos estándares de calidad y seguridad y la responsabilidad de garantizar su efectividad corresponde a la oficina de salud correspondiente.
Los medicamentos de patente son aquellos desarrollados y comercializados por la compañía farmacéutica que obtuvo la patente original, mientras que los genéricos y similares son versiones de estos medicamentos que son producidos y comercializados por otras compañías después de que la patente original ha expirado siendo éstos, como sabemos, más económicos.
Estas últimas, genéricas y similares no tuvieron que invertir fuertemente en la primera versión del medicamento.
En algunos casos puede haber pequeñas diferencias en la forma en que los medicamentos de patente, genéricos y similares se fabrican, lo que podría afectar la velocidad o la cantidad de absorción del medicamento en el cuerpo.
Estas diferencias pueden no ser significativas en la mayoría de los casos, pero en algunos casos pueden tener un impacto en la efectividad del medicamento.
Sin embargo, en general, se espera que los medicamentos de patente, genéricos y similares tengan una efectividad similar siempre y cuando cumplan con los mismos estándares de calidad y seguridad.
Una nota más, consulte con su médico y si éste insiste en la medicina de patente, pregúntele por qué la genérica no es buena alternativa.
No es que tenga yo desconfianza de los médicos en este sentido, pero se han dado casos en que los representantes de los laboratorios vierten “muestras”, obsequios y “apoyos” a los médicos que promueven su mercancía.
Al final de cuentas, los dos son un negocio: fabricar medicinas, brindar servicios de salud.
 SECTA/ENRIQUE MANDUJANO¿Sigue teniendo seguidores la secta de David Koresh, donde ocurrió la tragedia de Waco, Texas? ¿Sigue funcionando como religión?R.
Don Enrique, la secta de David Koresh, conocida como los Branch Davidians, todavía existe, pero no es tan activa como antes de los trágicos acontecimientos que ocurrieron en Waco, Texas, en 1993.
Los Branch Davidians fueron un grupo religioso que se separó de la Iglesia Adventista del Séptimo Día en la década de 1950.
David Koresh se convirtió en el líder del grupo en 1987 y trasladó la secta a un complejo cerca de Waco, Texas.
En 1993, un enfrentamiento de 51 días entre los Branch Davidians y el FBI terminó en tragedia cuando el complejo fue incendiado y 76 personas, incluida Koresh, murieron.
Después del asedio de Waco, los davidianos restantes se reagruparon y continuaron con sus prácticas religiosas.
Sin embargo, el grupo es ahora significativamente más pequeño de lo que era antes del asedio de Waco, y sus actividades son menos visibles.
El grupo todavía mantiene una presencia en Waco, Texas, donde opera un museo que cuenta la historia de los Branch Davidians y los eventos que ocurrieron en 1993.
 LA SIESTA¿Es bueno tomar una siesta, y cuánto debe durar para que sea siesta y no dormida?R.
Hay tres reconocidas: 10, 30 y 60 minutos.
Investigaciones en este tema encontraron que las tres duraciones de las siestas eran mejores que simplemente permanecer despiertos durante todo el día y resultaron en una mejor concentración y función cognitiva.
Sin embargo, la siesta de 30 minutos tuvo “la mejor compensación entre practicidad y beneficio”.
Según el estudio, también deberíamos incorporar el tiempo que nos lleva dormir en nuestra asignación de “tiempo de siesta”, esto es 40 minutos de nuestros escritorios para una siesta de 30 minutos.
 Columnista: Alfredo La Mont IIIImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0