No se puede tener doble moral: magistrado a Adn Augusto sobre sentencia de CIDH Milenio
El magistrado Felipe de la Mata Pizaa critic las declaraciones del secretario de Gobernacin, Adn Augusto Lpez quien consider ?un despropsito? la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la que orden al Estado mexicano dejar sin efecto la figura del arraigo.
Pues consider que Mxico no puede tener una doble moral aceptando tratados internacionales y luego negarse a darles cumplimiento, porque se trata de ?restricciones al poder del rey?.
En la presentacin del libro Once aos de un nuevo paradigma de derechos humanos para Mxico, sin mencionar el nombre del secretario de Gobernacin, el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin critic las opiniones en contra de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Tzompaxtle Tecpile.
Esto porque la semana pasada, luego de que la CIDH orden dejar sin efecto la figura de arraigo en Mxico, el secretario de Gobernacin consider ?un despropsito? que la CIDH quiera ponerse por encima de la Constitucin y faltarle el respeto al Estado Mexicano, por lo que dej claro:''No estamos de acuerdo que haya un supra poder por encima del Estado de derecho que est regido en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos?.
El magistrado de la Mata Pizaa destac que es una sentencia histrica que se basa en el artculo 2 de la Convencin Americana, donde se establece la obligacin de los estados de no adoptar disposiciones de derecho interno que impliquen violaciones a derechos consagrados en la propia convencin.
En el artculo 17 de la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados que disponen que un Estado no puede invocar disposiciones de su derecho interno para dejar sin efecto disposiciones de tratados internacionales.
?Podramos hacernos preguntas si esto no es contrario a la soberana del Estado mexicano, a m me parece que de modo alguno, me parece que el Estado mexicano, libremente suscribi el Pacto de San Jos, suscribi en la Convencin sobre derechos de los tratados y en el estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Lo que no se puede tener es una doble moral donde ests por un lado aceptando las convenciones internacionales, fijndose como paradigma convencional y constitucional, y por el otro lado desconocindose en torno al cumplimiento, eso no es razonable, ni constitucional, ni razonable.
?Y hay que recordar que la nocin misma de Constitucin implica restricciones al poder estatal alguien lo duda?, as naci en la Carta Magna, restricciones al poder del rey, as que la Constitucin limita el poder del Estado.
Es razonable tambin, darnos cuenta, que este tipo de sentencias pueden generar de alguna manera, disgustos en el Estado que se ve limitado y restringido respecto de su actuar, porque el paradigma no es el poder, el paradigma tienen que ser los derechos humanos?.
El magistrado dej claro que la CIDH slo le record a Mxico sus obligaciones como Estado, y no es la primera vez que lo hace, pues son varios los pases condenados por no cumplir los acuerdos de derechos humanos a los que se comprometen.
?Corresponde reiterar que cuando un estado ha ratificado un tratado internacional, todos sus rganos, incluidos sus jueces estn sometidos a aqul, lo cual les obliga a velar por que los efectos de las disposiciones de la convencin no se vean mermados'', expres.
?A pesar de tratarse de violaciones de tipo penal, el alcance sobre los alcances de las obligaciones del Estado mexicano en cuanto al control de convencionalidad sern un referente en todos los niveles y en todas, todas las salas y en todos los juzgados del pas.
Ya no se diga en la propia Suprema Corte y por supuesto, ya no se diga para todas las autoridades dentro de las cuales, por supuesto, se encuentran, las autoridades electorales?, dijo.
MbG
